Ratifican que la travesti Mayra debe ir a juicio oral por la violación de un chico de 13 años
La Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Menores avaló que la travesti Mayra Patricia Magdalena Bogado vaya a juicio por el ca
Los camaristas Marisa Di Laccio y Ricardo Venialdo
rechazaron el recurso que la defensa de la acusada habÃa trabado contra el
requerimiento de elevación a debate oral.
Además, la Cámara ratificó la decisión del juez de Instrucción Siete, Carlos
Giménez, de no otorgarle el arresto domiciliario a la sospechosa.
Ahora, el expediente será elevado a uno de los dos tribunales penales que
funcionan en Posadas para la realización del proceso.
Según consta en el expediente, el hecho sucedió el 16 de septiembre de 2015 en
el barrio Fátima de Garupá. Allà Mayra tenÃa una despensa. Un vecino suyo,
entonces de 13 años, fue a comprar. De acuerdo con la denuncia, en determinado
momento la travesti cerró la puerta con llave, encerró al niño en el lugar y
luego lo violó.
Apenas pudo escapar, la vÃctima le contó a la madre lo que habÃa sucedido, pese
a las amenazas que le habrÃa proferido Mayra. De inmediato, la mujer fue a la
ComisarÃa de la Mujer para radicar la denuncia.
Interiorizado de la acusación, el juez Giménez ordenó el arresto de la
sospechosa, medida que la concretó la División Investigaciones de la Unidad
Regional X de la PolicÃa.
Mayra está alojada en la Cárcel de Mujeres de Miguel Lanús.
En mayo, la fiscal de Instrucción Siete, Patricia Inés Clérici, pidió que Bogado
vaya a juicio, pero la defensa de la acusada planteó un recurso de nulidad
contra el requerimiento.
Los defensores de Mayra sostuvieron que el requerimiento de la FiscalÃa carecÃa
de especificaciones y no habÃa una acusación fundada en indicios sólidos.
La sospechosa y sus letrados sostienen que el chico no fue examinado al momento
de ingresar al centro de salud donde lo llevaron tras el hecho y también
afirman que se desestimó el relato de docentes de la escuela a la que asistÃa
la supuesta vÃctima, en donde otros estudiantes habrÃan escuchado al chico
decir que habÃa hecho la denuncia contra la travesti a instancias de su madre y
para sacarle dinero.
Los camaristas Di Laccio y Venialgo rechazaron todos esos cuestionamientos y
dejaron firme la elevación a juicio con la actual calificación legal.Fuente: MOL
